Chủ quyền Hoàng Sa không phải là lợi ích duy nhất của đất nước và nhân dân Tôi không bi quan đến mức cho rằng Hoàng Sa đã bị mất luôn khỏi cần đòi nữa. Tôi nghĩ còn nước thì còn tát. Nhưng nên phân biệt rõ ràng, không thể […]
Như đã trình bày trong các phần trước, tuy chính phủ Mỹ chưa giải mật và cho công bố tất cả các văn kiện chính trị trong lịch sử thời kỳ Chiến tranh Việt Nam, đặc biệt là giai đoạn Mỹ – Trung bắt tay chống Việt – Xô, nhất
Vài lời về hải chiến Hoàng Sa 1974 – kỳ 8: Danh sách cơ sở nghi vấn Đọc thêm »
Một nghi vấn khác đến nay vẫn chưa được minh bạch. Có một nhân vật người Mỹ hành tung quái lạ có mặt trong hải chiến Hoàng Sa. Trong bản tường trình công khai sau này người này cho biết tên là Gerald E. Kosh, tự nhận là viên chức
Vài lời về hải chiến Hoàng Sa 1974 – kỳ 7: Kosh, anh là ai? Đọc thêm »
Mỹ-ngụy sau sự kiện để nốt phía tây Hoàng Sa rơi vào tay Trung Quốc năm 1974 thì đều có những lý lẽ để biện bạch. Mỹ thì mượn hiệp định Paris về Việt Nam để trốn tránh trách nhiệm. Còn ngụy thì lại “đổ thừa” cho Mỹ và các
Vài lời về hải chiến Hoàng Sa 1974 – kỳ 6: Những biện bạch vụng về Đọc thêm »
Mới đây báo điện tử Vietnamnet có bài đặt nhan đề gọi sự việc Mỹ bỏ bao vây cấm vận Việt Nam là “món quà Tết của Bill Clinton” của tác giả “Huỳnh Phan”. Nhiều nơi trên Internet đã đăng bài bày tỏ sự phẫn nộ đối với hành động
Vài lời về những hiện tượng trên báo chí trong thời gian gần đây Đọc thêm »
Lúc đầu tôi tính đặt tựa bài này là “Vài lời bàn thêm về một luận điểm kỳ quặc, ngu dốt đến khó tin của Đỗ Hùng, PTTK báo Thanh Niên” nhưng nghĩ lại thấy người này không xứng đáng để được đặt tên lên tựa bài, nên thôi. Tôi
Vài lời bàn thêm về công hàm Phạm Văn Đồng và cái gọi là ‘Việt Nam Cộng hòa’ Đọc thêm »
